Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд г. Катав-Ивановска Челябинской области, в составе

председательствующего Цепиловой Н.Е.

при секретаре Скобочкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манапова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Манапова С.Р. подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Манапов С.Р. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: покраснение глаз, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался.

Манапов С.Р. с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.6 КоАП РФ, что привело к существенному нарушению его прав. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Манапова С.Р. не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.12.26 КоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на Манапова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который обязывает проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Где отмечено, что Манапов С.Р. от освидетельствования отказался., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где также указано, что Манапов С.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Как правильно отмечено в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ Манапов во всех процессуальных документах отказался от подписи и дачи каких-либо объяснений, согласно протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДО ГУВД по Челябинской области ФИО3 разъяснил правила ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ( которой и воспользовался Манапов С.Р.), о чем удостоверяет подпись инспектора.

Ссылка Манапова С.Р. о ненадлежащем его извещение о рассмотрении административного материала суд считает несостоятельными, поскольку в деле имеется расписка об уведомлении Манапова С.Р. о явки к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, в которой он лично расписался, какие-либо основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали.

С учетом изложенного, суд считает доводы Манапова С.Р. несостоятельными и необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манапова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: