Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ городской суд г. Катав-Ивановска Челябинской области, в составе председательствующего Цепиловой Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ергунова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому Муниципальному району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Ергунова А.Г. подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ергунов <данные изъяты> управляя автомобилем, превысил установленную скорость 40 км/ч на 21 км. Ергунов А.Г. с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что после составления протокола Инспектор ДПС ФИО5 сразу же вынес, от лица Инспектора ДПС ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, не разъяснив его прав, о чем имеется запись в протоколе. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Ергунова А.Г. подлежат удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ергунову А.Г. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление. Как установлено в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составил ИДПС ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому МР ФИО5, он же от имени ФИО3 принял постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного суд пришел у выводу, что при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены права Ергунова А.Г., в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ергунова А.Г. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, и о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому МР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ергунова А.Г. отменить и возвратить дело об административном правонарушение на новое рассмотрение. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова