по жалобе Зарипова Ф.А.



О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи     ФИО2,     

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление      и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначена к рассмотрению в Катав-Ивановском городском суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 в связи с занятостью и невозможностью явится в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО1, в котором он заявил ходатайство об отказе от своей жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой.

Защитник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

          Суд считает, что производство по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить, поскольку ФИО1 отказался от своей жалобы.

             Руководствуясь ст. ст. 30.1, 29.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

о п р е д е л и л:

             Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

             Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

              

Судья: подпись

          Копия верна: судья                                                ФИО4

                                 секретарь                                         ФИО5