РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО9, с участием помощника прокурора ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КСК» ФИО1 привлечен к административной ответственности за со вершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование жалобы сослался на то, что не доказан факт виновного поведения его как директора юридического лица. Заработная плата не была выплачена по объективным причинам, которые не зависели от его действий. Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Все работники не имели претензий к работодателю. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы, изложенные в жалобе поддержали. ФИО1 дополнил, что действительно имело место невыплата заработной платы, однако это произошло по причинам от него независящим, поскольку перед его организацией ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» имеется большая задолженность. ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» на устные переговоры и претензии не реагирует. Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшую постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «КСК» выявлены нарушения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, выплаты расчета и выходных пособий уволенным работникам, а также иных социальных пособий. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «КСК» ФИО1 (л.д. 11-13). Постановлением по делу об административном правонарушении №-Ц-108/3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей (л.д. 15-19). ФИО1 будучи директором ООО «КСК», ранее подвергался административному наказанию за нарушение законодательства о труде и об охране труда, вновь нарушил требования законодательства о труде и об охране труда, а именно: нарушил соблюдение трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-5); актом соблюдения трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «КСК», в ходе проверки выявлены нарушения ст. 136 ТК РФ (л.д. 7-10), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «КСК» ФИО1 о нарушении ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей (л.д. 15-19); справкой о задолженности по заработной плате работникам ООО «КСК» за июнь-июль 2010г., согласно которой задолженность составила 184 349,05 рублей (л.д. 20); справкой о задолженности по заработной плате работникам ООО «КСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность составила 292 000 рублей (л.д.22); объяснением ФИО1 (л.д. 23-25); объяснением главного бухгалтера ООО «КСК» ФИО5 (л.д. 26-28); справками о задолженности по заработной плате работникам ООО «КСК» ФИО6, ФИО7, ФИО8 и приказами об их увольнении (л.д.29-31, 32-33). Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было составлено Катав-Ивановским городским прокурором. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 при составлении указанного постановления были разъяснены, о чем сделана запись в постановлении и имеется подпись ФИО1 (л.д.6), что также согласуется с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве субъекта ответственности предусматривает должностных лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом является лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Судом достоверно установлено, что ФИО1 является должностным лицом, а именно директором ООО «КСК» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документами, имеющимися в деле: трудовым договором (л.д. 45-46) решением единственного учредителя ООО «КСК» о назначении директора ООО «КСК» (л.д. 47), в которых имеются подписи ФИО1 Директор ООО «КСК» ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением №-Ц-108/ 3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директору ООО «КСК» ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей (л.д. 15-19). Мировой судья правильно пришел к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о том, что наличие задолженности перед его организацией ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», сославшись на то, что должных исчерпывающих мер для истребования задолженности у организации должника ФИО1, как директором не принято, Должник оставил претензии без ответа, однако иски в суд не предъявлялись. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность ФИО1, характер совершенного ад министративного правонарушения, частичное погашение задолженности по заработной плате, обоснованно назначил наказание в минимальном размере. Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление в отношении директора ООО «КСК» ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подверг административному наказанию в виде дисквалификации соком на один год, законно и обоснованно, а потому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: ФИО2 Секретарь: ФИО9