Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего        ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неуверенная речь, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана, поскольку машиной он не управлял.

Заслушав ФИО1 его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что документально подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, распечаткой данных программы «Статистика 400». У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал: «что выпил, 0,5 л. пива, управлял машиной.

Факт того, что именно ФИО1 управлял автомашиной подтверждается, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что он управлял автомобилем показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они правдивые и достоверные и устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.

Отсутствие подписей в протоколе о задержании транспортного средства само по себе не является основанием для утверждения о невиновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                     ФИО5

Секретарь                                              Ю.Р.Хлёскина