РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 13 часов 02 минуты, управляя автомобилем ВАЗ 21074, №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО4 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился. В жалобе ссылается на то, что пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте, вне зоны действия знака «Пешеходный переход». Кроме того, в качестве свидетеля был привлечен другой сотрудник ГИБДД и не был привлечен пешеход, которому он, по мнению работников ГАИ», «якобы» создал помеху в движении. Считает наказание необоснованным, просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал. Дополнил, что он проехал пешеходный переход когда пешеход уже остановился. Только после этого его и пешехода остановили сотрудники ГИБДД. Пешеходу «дали» штраф 100 рублей, а на него составили протокол и потом вынесли наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нарушения управления транспортным средством. При этом виновный нарушает нормы Закона о безопасности дорожного движения, а также ПДД и иных актов в области дорожного движения. Виновный не выполняет требования ПДД уступить дорогу: пешеходам (т.е. лицам, находящимся вне транспортного средства на дороге и не производящим на нем работу; велосипедистам, а также иным (кроме водителей транспортного средства) участникам движения, то есть водитель нарушает любое требование ПДД о предоставлении преимуществ в движении упомянутым участникам дорожного движения.

В соответствие со ст.26.2. КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, №, и двигаясь по <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

        Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеофиксацией правонарушения, из которой видно, что пешеход переходит проезжую часть, а автомобиль под управлением ФИО1 проезжает по дороге перед пешеходом. Не доверять представленным доказательствам у суда нет никаких оснований.

      Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на то лицом, сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

           Доводы ФИО1 о том, что сотрудник ГАИ не может быть допрошен в качестве свидетеля, поскольку он является инспектором ГИБДДД, несостоятельны поскольку основаны на неправильном толковании закона, более того заинтересованность свидетеля не подтверждена какими-либо объективными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте и вне зоны действия знака «Пешеходный переход» не подтверждены объективными доказательчствами.

Таким образом, суд считает, что старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО4, вынес постановление в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подверг его административному наказанию в виде штрафа в суме 800 рублей, законно и обоснованно. Наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени вины ФИО1, а потому отсутствуют какие-либо основания отменять постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО4 о наложении административного наказания в виде штрафа размере 800 рублей по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Катав-Ивановский городской суд.

Судья:                                                           ФИО2