Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он совершил обгон, где дорожная разметка, разграничивающая полосы встречного движения, отсутствовала. Знак 3.20 «Обгон запрещен» ему показали сотрудники ГИБДД после его остановки. Видимость знака при совершении обгона ему была закрыта. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, ДД.ММ.ГГГГ получил почтой постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его водительских прав, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение. В соответствие с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» к запрещающим знакам относится знак 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно написал, что произвел обгон, потому что дорожного знака не видел, дислокацией дорожных знаков, объяснением ФИО3 Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку с учетом Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007г. извещение о времени и месте судебного заседания судебной повесткой сотрудниками ГИБДД является надлежащим. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: