Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего        ФИО9

при секретаре                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 - ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неуверенная речь, покраснение лица, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

ФИО4 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана, спиртное он употребил после ДТП, объяснение в протоколе об административном правонарушении ФИО2 написал со слов работника ГИБДД, находился в шоке после ДТП.

Заслушав ФИО2 его представителя ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что документально подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал « выпил сто грамм пиво, управлял машиной», также указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что с результатом согласен.

В ходе судебного заседания ФИО1 К.Л. подтвердил, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и просил, чтобы сотрудники ГИБДД указали, сто он выпил спиртное уже после ДТП. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО2 в 12.00 часов, а протокол о задержании транспортного средства в 09 час. 40 мин., а именно когда было обнаружено и эвакуировано транспортное средство ВАЗ-21011.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО8 суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО5, в совокупности данные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства.

Доводы представителя о том, что имеет место указание в процессуальных документах различного времени, а именно в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 12.00 часов, тогда как согласно протокола о задержании транспортного средства, автомобиль был задержан в 9час. 40 мин. само по себе не может служить основанием к прекращению производства по делу, в вышеуказанных документах указывалось время когда они составлялись.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они правдивые и достоверные и устанавливают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> законно и обоснованно.

     Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: