Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе председательствующего ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 мес. за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части автодороги предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего ТС на мосту, тем самым нарушил п. 11.4 ПДД РФ. ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку в его действиях не содержится состава административного правонарушения, так как на данном участке выезд на полосу встречного движения не запрещен ПДД РФ. Наличие указания на реку Черная не препятствует обгону так как знак 6.11 - наименование объекта и не является запрещающим знаком. Ссылка в постановлении на то, что он совершил маневр на мосту через <адрес> являются несостоятельными, поскольку в данном случае имеет место искусственная насыпь в которой проделано отверстие посредством трубы и указанное сооружение не является мостом.. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях и т.д. Из заключения экспертов №а/03/11 следует, что мост это искусственное сооружение, возведенное через реку, озеро, пролив или любое другое водное препятствие. Мост возведенный через дорогу, называют путепроводом, мост через овраг или ущелье - виадуком. Мосты состоят из пролетных строений и опор. Пролетные строения служат для восприятия нагрузок и передачи их опорам; на них может располагаться проезжая часть, пешеходный переход, трубопровод. Участок дороги на котором водитель ФИО1 совершает маневр, является системой устройства дренирования, сбора и отвода поверхностных и грунтовых вод, а не мостом. В соответствие с ч.ч.1,2,3,4 ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае суду не были представлены доказательства подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из дислокации дорожных знаков, на данном участке имеется прерывистая линия. На основании ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в вязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. Судья: подпись Копия верна. Судья ФИО2 Секретарь: ФИО3