Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе председательствующего ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку обогнал тихоходное транспортное средство, при этом с водителя данного автомобиля сотрудники ГИБДД не взяли объяснения. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учел, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение. О наличии на 1644 км. автодороги «Москва -Челябинск» знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует дислокация дорожных знаков. Факт того, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, объяснениями ФИО2, видеофиксацией, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы ФИО1 о том, что в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он обогнал тихоходное транспортное средство суд считает несостоятельными, поскольку согласно ПДД РФ обгоном считается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) не зависимо от скорости обгоняемого транспортного средства. Тогда как п.11.6 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч вне населенных пунктах, в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства. Кроме того суд отмечает, что соблюдение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия дорожной разметки 1.1. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: ФИО3 Секретарь: ФИО4