Решение

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО6,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

помощника прокурора ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                                       установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности, поскольку считает, что были нарушены его права как гражданина РФ, данные ему Конституцией РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнив, что его действия не запрещены законом РФ, кроме того, постановление, выданное ему помощником прокурора и постановление имеющиеся в материалах дела имеют различные содержания, подтверждение представил копию постановления. Помощник прокурора составила рапорт ДД.ММ.ГГГГ о том, что он нигде не работает и не является представителем государственных органов, однако, подтверждение тому от администраций получено было только ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ФИО1, помощника прокурора ФИО3, полагавшей оставлению постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, не являясь представителем органов государственной власти, перечисленных в ст. ст. 3, 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном гербе Российской Федерации», незаконно использовал печать и бланк с изображением Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте.

В соответствии со ст. 17.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации №-ФКЗ от-ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном гербе Российской Федерации», Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации и представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

В соответствии с положениями ст. ст. 3, 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках: Администрации Президента Российской Федерации; полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах; федеральных органов исполнительной власти; Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Счетной палаты Российской Федерации; Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; Центрального банка Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Поскольку ФИО1 нарушил порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации, а именно не являясь представителем органов государственной власти, перечисленных в ст. ст. 3, 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном гербе Российской Федерации», использовал бланк и печать с изображением Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте, то вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ вынесено прокурором <адрес> в присутствии ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 при вынесении указанного постановления были разъяснены, о чем сделана соответствующая запись. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2-4).

Доводы ФИО1 о том, что постановление, выданное ему помощником прокурора и постановление имеющиеся в материалах дела имеют различные содержания и о том, что помощник прокурора составила рапорт о том, что он нигде не работает и не является представителем государственных органов, ранее чем получен на то ответ суд находит несостоятельными, и основанием для отмены постановления служить не могут, поскольку представленная ФИО1 копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не заверена надлежащим образом, а потому допустимым доказательством по делу служить не может. Из показании помощника прокурора ФИО3следует, что помощник прокурора ФИО4 составляя рапорт ссылалась на сведения о которых ей стало известно из показаний ФИО1, ФИО5, которые давали устные показания в прокуратуре, однако, в последствии подписать объяснения отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не отрицалось.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседаний, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.10 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья     ФИО2

Секретарь     ФИО6