ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Катав-водоканал» ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «Катав-водоканал» по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Катав-водоканал» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Генеральный директор ООО «Катав-водоканал» ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление в Катав-Ивановский городской суд. В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ N 5 Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Судом установлено, что правонарушение совершено юридическим лицом ООО «Катав-водоканал», постановление о наложении административного наказания в отношении ООО «Катав-водоканал» в связи с нарушением последним ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом - главным государственным санитарным врачом по <адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Катав-водоканал» ФИО2 на постановление главного государственного государственного санитарного врача по <адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «Катав-водоканал» по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>. Судья: ФИО1
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.