Жалоба Казанкова С.Л.



               Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд <адрес>, в составе

председательствующего ФИО4

при секретаре Щербаковой и.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гос инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району ФИО2 привлек к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 за нарушение ст.12.33 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной выбрал скорость движения не обеспечивающую безопасность, не справился с управлением совершил опрокидование в результате чего повредил дорожное ограждение, создав помеху для движения транспортных средств и пешеходов.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в его отсутствие. Кроме того в постановлении в графе «обстоятельства административного нарушения» не указано место совершения административного правонарушения, где конкретно были повреждены ограждения, а также масштабы этого повреждения, не указаны обстоятельства произошедшего, что является нарушением требований п.2 ст. 28.2 КоАП РФ и 29.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: …обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

Как следует из материалов дела в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены обстоятельства, установленные в суде, а именно дата, время, место совершения административного правонарушения.

Производство по административному делу в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

    

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: