Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., за нарушение ст.13 <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>». Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов громко ремонтировал входную дверь по адресу: пер.Сажина 3-11 в <адрес>, чем нарушил покой граждан и тишину в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, то есть нарушил общественный порядок. ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08. 2011 года не согласился, указав, что постановление вынесено мировым судьей без допроса свидетелей. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, дополнив, что дверь он вставлял в дневное время с 15.00 часов до 18.00 часов, что могут подтвердить свидетели. Протокол на него в этот день не составлялся, повестку ему принесли, когда дверь была уже вставлена. Считает, что заявление на него написала соседка ФИО2, поскольку у нее с ним неприязненные отношения. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. На основании ст.13 <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», за нарушение общественного порядка, то есть совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <адрес>, предусмотрено наказание в видеадминистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 в нарушении ст.13 <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часа громко ремонтировал входную дверь, чем нарушил общественный порядок, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал «обязуюсь впредь больше не шуметь». Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что они помогали ФИО1 вставлять входную дверь в квартире. Работали они днем, часов с 15.00 до 18.00 часов, тогда же выходила соседка, ругалась, что они сильно стучат. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 где-то около трёх дней ремонтировал входную дверь, так ДД.ММ.ГГГГ она вызывала наряд милиции после 24.00 часов, поскольку ФИО1 несмотря на предупреждение с её стороны прекратить ремонтные работы по вставлению двери, так как время было уже около 24 часов не реагировал. Наряд милиции прибыл через некоторое время, они взяли с них объяснения, составили протокол. Доводы ФИО1 о том, что дверь в квартиру он вставлял в дневное время, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении. Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт того, что ФИО1 действительно занимался ремонтом двери и они ему в этом помогали, какого числа это было они не помнят, как следует из показаний ФИО2, ФИО1 действительно ремонтировать дверь помогали его друзья, ремонтировали дверь три дня, первые два дня, ремонт осуществляли днем. И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья ФИО5 Секретарь ФИО6