по жалобе Саитгалиева Р.Ф.



               Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) го<адрес> месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2103 госномер О 837 АТ 74 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в тот вечер он выпил только 0,5 литра кефира в 22.00 часов. В 23.15 часов ему позвонил друг ФИО2, и попросил увезти его до центра города. В 23.30 часов он выехал на автомашине за ФИО2, они поехали по <адрес> в <адрес>, выехал на пе<адрес>, машина заглохла, поняв, что устранить поломку невозможно, выпил пиво «крепкое». После этого к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он им сразу пояснил, что выпил часа два назад кефира, а пиво пил только после того, как сломалась автомашина, то есть в состоянии опьянения он автомашиной не управлял. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.8 состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

                      

Как установлено в ходе судебного заседания:

- при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.17.9,25.6,25,2 КоАП РФ, ст. 51 Конституцией РФ; в данном протоколе он собственноручно написал «выпил 0,5 литра кефира, после чего управлял машиной», о том, что машина сломалась и он употребил пиво, ФИО1 не указывает, свидетель ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи, подтвердил факт того, что ФИО1 управлял автомашиной.

В связи с чем с учетом изложенного показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты, показания свидетеля ФИО2 как оказание помощи ФИО1 уйти от административной ответственности.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 следует, что путем проведения исследования с применением технического средства измерения LionalkometrSD-400 заводской номер прибора 072356Д, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 1,27 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.

Мировым судьей, надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных норм КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от 04.102011 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: подпись

          КОПИЯ ВЕРНА

                 Судья:                                                     ФИО4

                Секретарь:                                              ФИО5