Хисматуллин Р.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ отпустил свою собаку в свободный выгул без намордника и сопровождения тем самым нарушил п.4 Правил содержания домашних животных на территории <адрес>, за что ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> нарушил правила содержания домашних животных на территории Катав-Ивановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении п.1.3, п.2.13 разрешается содержание собак на этих участках собак в свободном выгуле только на территории, имеющей ограждение, исключающие проникновение собаки за ее пределы. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись перед входом на земельный участок.

ФИО1 не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на заседание административной комиссии, однако прождав некоторое время в коридоре, он так и не был приглашён на заседание комиссии, обратившись к вышедшему из кабинета члену комиссии с вопросом почему его не приглашают, ему было сказано, что решение в отношении его принято и он может получить постановление. Получив постановление об административном правонарушении ФИО1 так и не увидел какой вид и размер наказания, в постановлении указано. В постановлении сказано, что ФИО1 нарушил п.4 Правил содержания домашних животных на территории Катав-Ивановского городского поселения, с данным утверждением ФИО1 не согласен, поскольку он не занимается отловом и содержанием безнадзорных домашних животных, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО3 настаивали на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Заслушав ФИО1, адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> нарушил правила содержания домашних животных на территории Катав-Ивановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении п.1.3, п.2.13 разрешается содержание собак на этих участках собак в свободном выгуле только на территории, имеющей ограждение, исключающие проникновение собаки за ее пределы. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись перед входом на земельный участок.

В данном протоколе полностью отсутствует описание события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 29.10 в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 выдали изначально постановление по делу № об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в котором не указан вид и размер административного наказания, оспариваемое постановление не подписано председателем административной комиссии, уже после обращения ФИО1 с жалобой в суд, в его адрес было направлено постановление с указанием вида административного наказания (штраф) и размера административного наказания (пятьсот рублей), с подписями председателя и секретаря комиссии.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отпустил свою собаку в свободный выгул, без намордника и сопровождения тем самым он нарушил п. 4 Правил содержания домашних животных на территории Катав-Ивановского городского поселения, тогда как правила содержания домашних животных, скота и птицы на территории Катав-Ивановского городского поселения не содержат пункт 4, в указанных Правилах имеется раздел 4 «порядок содержания домашнего скота и птицы», то есть в оспариваемом постановлении отсутствует ссылка на пункт Правил, который устанавливает условия содержания домашних животных и порядок выгула собак, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>»).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеет место грубое нарушение процессуальных норм административного законодательства при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня, когда было совершено административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административном правонарушении в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: