РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

        В жалобе, поданной в Катав-Ивановский городской суд <адрес>, ФИО1 просит заменить ему наказание в виде штрафа на административный арест на одни сутки.

          В судебном заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что считает, что ему подлежит к наказанию административный арест сроком на одни сутки, поскольку он должен приступить к работе по установке потолка. С административным штрафом не согласен, так как размер достаточно значителен. Ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

          Заслушав ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 ч. ФИО1 в <адрес> в <адрес>, в нарушении ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" употребил без назначения врача наркотическое средство дезоморфин. По результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотического средства, обнаружены алколоиды группы морфина, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось. Указанным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

             Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

       Доводы ФИО1 о том, что ему подлежит к назначению административный арест на срок одни сутки, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения, общественная нравственность. Оснований для изменения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

              Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

             Судья:                                                  ФИО2