Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1г. 6 мес. за нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что сотрудник ГИБДД проверил его на состояние алкогольного опьянения специальным прибором алкотестером, прибор ничего не показал, тогда сотрудник полиции предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, но поскольку ФИО5 торопился отвезти людей на ст. Вязовая, он отказался. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ так как ФИО1 на момент проверки был трезв. В ходе судебного заседания ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование любого сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения. Такое требование может быть заявлено и в устной форме. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как следует из протокола ФИО5 собственноручно написал, что ехал на машине, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается Факт того, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол составлен в присутствии понятых. С учетом изложенного, суд считает доводы ФИО1 несостоятельными и необоснованными. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Елисеевой Е.В., надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Елисеевой Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья ФИО2 Секретарь ФИО4