РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО5, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, ссылаясь на то, что доказательств, исследованных при вынесении постановления, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, недостаточно для установления его вины. Также судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что он проживает в <адрес> за 1500 километров от места рассмотрения дела и ему при вручении повестки эти обстоятельства были указаны сотрудникам ДПС. Он неоднократно пытался связаться по телефону с мировым судьей для переноса слушания моего дела и предоставления доказательства невиновности, однако, на не однократные звонки никто телефон не поднял и он не смог своевременно известить суд об отсутствии на судебном заседании по уважительной причине. Все обстоятельства, указанные в постановлении, не соответствуют действительности, так в данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> в 15 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, однако согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование происходило 13 часов 57 минут и согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения он был направлен в 14 часов 09 минут, асуд ссылается что правонарушение было совершенно 15 часов 45 минут. Его автомашина снабжена прибором учета рабочего времени (тахогрофом) и все данные отражаются на диске тахогрофа, где указано, что им была совершена остановка на ремон в 13 часов 00 минут на территории ремонтной базы <адрес> «Б», что подтверждает, что сотрудники ДПС его не останавливали во время управления транспортным средством, так как в этом момент автомашина находилась на ремотной базе. Сотрудники ДПС остановили его, когда он шел в магазин за приобретением запасных частей для автомашины. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, дополнив, что спиртное выпивал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставил машину на ремонт, выпил бутылку пива, после чего шел с бокса в магазин за запасными частями. Заслушав ФИО1, свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения по следующим основаниям. Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в <адрес>, возле <адрес> «Б», ФИО1 управлял транспортным средством марки ВОЛЬВО гос. номер С 480 SVM с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского обследования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; актом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять представленным документам у суда нет никаких оснований. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено сотрудником ИДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3, согласно акта освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен. Согласно акта медицинского обследования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении соблюдена. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. В протоколе указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем имеются объяснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выпил пива, сегодня ДД.ММ.ГГГГ подъехал на ремонт. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без замечаний, обоснованно приняты мировым судьей допустимыми доказательствами. Также в судебном заседании просмотрено видеофиксация, которая оценивается в совокупности с остальными доказательствами. Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что по поступившей информации о распитии спиртного ими был проверен ФИО1. Его машина стояла на стоянке на трассе, затем он перегнал ее в гаражный бокс, после остановки они составили на водителя административный протокол, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела; все представленные документы получили надлежащую правовую оценку мировым судьей, что отражено в судебном постановлении. Приложенные сведения тахографа и иные предоставленные ФИО1 документы, не опровергают указанные обстоятельства. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При этом мировой судья учел личность виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушение ПДД, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись ФИО2 Копия верна: Судья: ФИО2 Секретарь ФИО5