Р Е Ш Е Н И Е «17» мая 2012 года <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящий в браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающий по адресу: <адрес>Б, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на 1601 км автодороги «Москва-Челябинск» управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком Н069МО174, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, указывая на то, что на данном участке отсутствует разметка, в этом случае водитель имеет право закончить маневр за знаком 3.20, что было скрыто сотрудниками ГИБДД и не указано в протоколе. Не была предоставлена видеосъемка нарушения. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на 1601 км автодороги «Моска-Челябинск» управляя транспортным средством ГАЗ 3110 с номером Н069МО174 опередил транспортное средство в зоне действия знака 3.20, на встречную полосу движения не выезжал. Заслушав ФИО1,исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, "Обгон"- это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п.11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а так же на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в тонеллях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно совершение ФИО1 обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, схематичным рисунком правонарушения, распечаткой видеонаблюдения. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минуту на 1601 км автодороги «Москва-Челябинск» ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком Н069МО174, совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» - обгон запрещен. Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе, следует, что обгон совершил, так как не заметил знак. Из схематичного рисунка и распечатки видеонаблюдения следует, что транспортное средство ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком Н069МО174 при обгоне выехало на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Согласно дислокации на 1601 км автодороги «Москва-Челябинск» распространяется действие знака «3.20». Все имеющиеся по делу доказательства, являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, нет. Доводы ФИО1 о том, что он не обгонял транспортное средство, противоречащими установленным обстоятельствам дела. Показания ФИО1 в этой части судья расценивает как способ защиты собственных интересов, с целью уйти от ответственности. Доводы о том, что сотрудники ГИБДД не показали ФИО1 видеозапись правонарушения, а так же об отсутствии дорожной разметки, на доказанность вины не влияет, поскольку согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения при отсутствии разметки определяется водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в том числе заездных карманов, мест остановок маршрутных транспортных средств. Данное требование ФИО1 не выполнил, в зоне дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается распечаткой видеонаблюдения. Учитывая изложенное, мировым судьей установлены все значимые для дела обстоятельства, вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достоверными и достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении, не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений и нарушений прав ФИО1, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора. Судья: подпись ФИО2 Копия верна. Судья ФИО2 Секретарь ФИО4 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО2 Секретарь ФИО4