Дело №г. м/с с/у № Черненко Е.А. Р Е Ш Е Н И Е «23» мая 2012 года <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, индивидуальный предприниматель, проживающий по адресу: <адрес>, ПГТ Октябрьский, <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Черненко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, на 1638 км автодороги «Москва-Челябинск» управляя автомобилем ДАФ-95XF с государственным регистрационным знаком М212СА31, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В жалобе ФИО1 указывает, что свидетеля ФИО5, в момент составления протокола, не было, в его показании имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; схема в его присутствии не составлялась; обгон совершил до знака 3.20; просит изменить обжалуемое постановление, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, "Обгон"- это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно совершение ФИО1 обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, схематичным рисунком, видеофиксацией правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 Из протокола об административном правонарушении следует, что последний составлен в отношение ФИО1 инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуту на 1638 км автодороги «Москва-Челябинск» управляя транспортным средством ДАФ-95XF с государственным регистрационным знаком М212СА31, совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в указанном протоколе, следует, что обгон он совершил до знака 3.20. От подписи и получения протокола отказался. Из письменных объяснений инспектора ДПС ФИО5 следует, что автомобиль ДАФ-95XF номер М212СА31 c п/прицепом КРОНЕ номер АК8991 31 под управлением ФИО1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. На схематичном рисунке отображено, что автомобиль ДАФ-95XF номер М212СА31 с п/прицепом при обгоне выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Согласно дислокации на 1638 км автодороги «Москва-Челябинск» распространяется действие знака «3.20». Из просмотренной видеозаписи правонарушения следует, что транспортное средство с прицепом КРОНЕ номер АК8991 31 совершило обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего остановлено сотрудниками ДПС. Все имеющиеся по делу доказательства, являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, нет. Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО5 отсутствовал в момент составления протокола, схематичный рисунок правонарушения составлен в отсутствие ФИО1, на доказанность вины ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и допустимость указанных доказательств, не влияют. Противоречий в показаниях данного свидетеля относительно времени совершения правонарушения, нет. Его показания полностью согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершения правонарушения, включая время совершения правонарушения - 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Время, указанное в протоколе об административном правонарушении -19 часов 35 минут отражает время составления указанного протокола, а не время совершения правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 нет, нарушений требований закона при получении объяснений не допущено, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нет. Доводы ФИО1, отрицающего вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья расценивает как способ защиты последним собственных интересов с целью уйти от ответственности за содеянное. Учитывая изложенное, мировым судьей установлены все значимые для дела обстоятельства, вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достоверными и достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении, не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений и нарушений прав ФИО7 при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Черненко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора. Судья: подпись ФИО3 Копия верна : Судья ФИО3 Секретарь ФИО4 подпись ФИО3 Копия верна. Судья ФИО3 Секретарь ФИО8 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО3 Секретарь ФИО8