Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за то, что он, находясь на автодороге в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.40 мин. по <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством марки: ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Х165СА66, совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что судом поверхностно не в полном объеме были изучены материалы дела, что привело к преждевременному и ошибочному решению о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В ходе судебного заседания ФИО1 на требованиях изложенные в жалобе настаивает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП он не находился за рулем автомобиля марки: ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Х165СА66, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

          Заслушав ФИО1, его представителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

           В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно написал, что уехал с места ДТП, так как испугался, раскаивается.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства марки: ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Х165СА66.

Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 суд относится критически, поскольку как следует из показаний свидетелей Москичева и ФИО6 о том, что ФИО1 привлекли к административной ответственности в виде ареста за совершенное ДТП, участником которого непосредственно был ФИО7, они узнали лишь, после того как ФИО5 отбыл наказание в виде ареста сроком на 10 суток, до этого момента с ним общались, тогда как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях четко указывает события данного правонарушения, место, время и обстоятельства при котором совершено ДТП.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 суд расценивает, как способ оказания помощи ФИО1 уйти от административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

                     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

             Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                   ФИО8

Секретарь:                            ФИО9