Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, имел место запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

ФИО1 не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, а стоял на обочине, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что документально подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством.

В ходе просмотра видеосъемки, четко прослушивается диалог ФИО1 с сотрудником ГИБДД, из которого следует, что ФИО1 двигался на своем автомобиле, а не стоял на обочине, употребляя спиртные напитки.

К показаниям свидетеля ФИО2 допрошенной в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает их как оказание содействия ФИО1, во избежание административного наказания, поскольку является его сожительницей.

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> законно и обоснованно.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                ФИО3

Секретарь:                                                         ФИО4