Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд <адрес>, в составе
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.032011г. ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неуверенная речь, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
Адвокат ФИО2 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, указав в жалобе, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено судебное постановление, имеет место нарушение требований КоАП РФ. ФИО1 отрицает факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетелями Кулазиным, Комисаровым, Зюзиным, Мясоедовым, однако мировой судья их показания поставила под сомнение, взяв за основу показания ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показания которых противоречивы во времени, места события.
В ходе судебного заседания ФИО1, адвокат ФИО2 поддержали доводы изложенные в жалобе.
Заслушав ФИО1 его представителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката ФИО2 не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что документально подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, распечаткой данных программы «Статистика 400». У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5
По мнению суда, каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, отраженных в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем доводы представителя ФИО1 - ФИО2 суд считает несостоятельными.
Согласно ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Однако ФИО1 своим правом не воспользовался, отказавшись от дачи каких-либо объяснений в частности поповоду того, что за рулем автомобиля ВАЗ - 21150 гос.рег.зн. К487АС174 находился не он, а Зюзин, как на месте совершения административного правонарушения так и в отделении милиции, где составлялись протоколы, также ФИО1 ничего не сказал по поводу неправильного написания его отчества и места работы.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 документы подтверждающие личность ФИО1 при нем отсутствовали, данное обстоятельство не было опровергнуто в ходе судебного заседания.
Как следует из протокола об административном правонарушении в графе «должность, подразделение, звание, фамилия, инициалы, лица, составившего протокол имеется штамп из которого следует, что протокол составлен ИДПС ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району лейтенантом милиции ФИО7
Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. При этом мировой судья привел причины, по которым она признала достоверными одни доказательства и отвергла другие.
Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и установлении виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: