РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО6,
с участием инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <адрес> инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, № и двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по <адрес>, возле <адрес>, превысил установленную скорость 40 км/ч на 17 км/ч. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился. В жалобе ссылается на то, что при проведении измерения скорости инспектор сам находился в движении; документы на измерительный прибор ему не были предоставлены, также не был предоставлен допуск, разрешающий работу инспектора с прибором. Кроме того, заполненный инспектором бланк постановления не содержит графы, в которой он мог бы указать пояснения по поводу составления протокола, заявить ходатайства. Само постановление также не содержит сведений о лице его составившим, не указаны дата, время и место составления, отсутствуют сведения о лице, в отношении которого составлен документ, то есть постановление не мотивировано и противоречит требованиям закона. Просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа отменить.
В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3 с жалобой ФИО1 не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <адрес>. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, поскольку водитель при движении превысил скорость более чем на 10 км/ч. Нарушение было зафиксировано с помощью прибора Визир, который им выдают на время дежурства. Поверка прибора установлена до ДД.ММ.ГГГГ. С нарушением ФИО1 согласился. Постановление было составлено сразу, копия вручена ФИО4 под роспись; претензий, замечаний и ходатайств на момент составления постановления у ФИО1 не было, показания не оспаривал.
В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен. В деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес>. На жалобе настаивает.
Заслушав инспектора ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и Правила дорожного движения. Оконченным данное правонарушение считается с момента превышения установленной скорости. Субъектом анализируемого правонарушения являются водители, фактически управляющие транспортным средством.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, № и двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, превысил установленную скорость 40 км/ч на 17 км/ч, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3. Не доверять представленному доказательству и показаниям свидетеля у суда нет никаких оснований. Более того заинтересованность свидетеля не подтверждена какими-либо объективными доказательствами.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной. В постановлении имеется подпись ФИО1 о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Постановление <адрес> о наложении административного штрафа было составлено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом, сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона и не подтверждены объективными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к мнению, что инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3, вынес постановление в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подверг его административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, законно и обоснованно. Наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени вины ФИО1, а потому отсутствуют какие-либо основания отменять постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> ФИО3 о наложении административного наказания в виде штрафа размере 100 (ста) рублей по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Катав-Ивановский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: ФИО2
Секретарь: ФИО6