Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе
председательствующего ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Елисеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 мес. за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО1 и его адвокат ФИО3 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласны, поскольку ФИО1 начал обгон автомобиля на участке дороги где запрещающих знаков обгона нет, а завершил маневр под указанный знак (3.20 «Обгон запрещен») из-за невозможности закончить маневр, так как впереди идущие транспортные средства не соблюдали между собой интервалы, просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования адвоката ФИО3 и ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела 08 02.2011г. на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Факт того, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала знака 3.20 «Обгон запрещен» сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если такой знак установлен на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр.
Доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает несостоятельными, поскольку объективная сторона правонарушения предусмотренного в части 3 не охватывает случаи, когда выезд на встречную полосу связан с обгоном либо совершается в целях продолжения движения навстречу транспортному потоку, движущемуся по встречной полосе.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Елисеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: