Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Меркуловой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с грубыми нарушениями, измерения должны были быть проведены дважды с интервалом в 20 минут, тогда как тестирование ФИО1 было проведено сотрудниками ГИБДД однократно. Не согласен ФИО1 и с выводами изложенными в акте медицинского освидетельствования, поскольку имеет место по показаниям алкометра динамика возрастания развития алкоголя в крови пропорционально прошедшему времени, что в принципе не может быть. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что документально подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал «выпил стакан пива, управлял автомашиной».
Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они правдивые и достоверные и устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Мировым судьей Меркуловой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Меркуловой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Меркуловой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья ФИО5
Секретарь Ю.Р.Хлёскина