Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Ивановска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за перевозку крупногабаритных грузов без специального разрешения.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование указал, что для перевозки на грузовой автомашине дров получение специального разрешения ПДД не требуется. Кроме того, ссылается на ненадлежащие извещение его о дате и времени судебного заседания.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержав доводы своей жалобы, пояснив суду, что перевозил дрова и выступ груза за боковой габарит составил 10 сантиметров.
Изучив доводы жалобы, постановление мирового судьи, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный знак Х 135 ТН 74 на 1647 км перевозил крупногабаритный груз выступающий за боковую точку габарита более 40 см. (на 10 сантиметров) без специального разрешения в нарушении п. 23.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Из объяснения ФИО1, имеющегося в данном протоколе, следует, что он не согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.
Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, мировой судья сослалась на указанный протокол, рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому МР Ергунова АВ., имеющиеся в деле, как на доказательства.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С учетом указанных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и тяжесть совершенного им правонарушения, суд считает необходимым изменить меру административного наказания на штраф.
Что касается доводов ФИО1 по поводу ненадлежащего извещения, то суд считает их надуманными. Как видно из материалов дела, судебная повестка была ему направлена с заказным письмом с уведомлением /л.д. 8/.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.l ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> -Ивановска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 /двух тысячи/ рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья ФИО2
секретарь ФИО3