<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Цепилова Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сырцева <данные изъяты> у с т а н о в и л: Определением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в <адрес>, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в медицинской карте № стационарного больного травмотологического отделения МУ «ЦРБ <адрес>» установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел место закрытый компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сырцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут управляя автомобилем Шевроле-Ланос №, при проезде автобусных остановок в районе дома № по <адрес> и объезде стоящего на остановке рейсового автобуса совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Сырцев С.В. вину признал, просил назначить наказание с учетом того, что ранее к административной ответственности за нарушении ПДД не привлекался. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась на стационарном лечении около месяца, в течении которого Сырцев С.В. дважды выкупал на её лечении лекарственные препараты. Выслушав стороны, суд считает вину Сырцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Сырцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сырцев С.В., управляя автомашиной Шевроле-Ланос, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Суд находит установленными нарушение Сырцевым С.В. правил дорожного движения, предусмотренного п. 14.1, а также причинение в результате данных нарушений средней тяжести вреда здоровью ФИО2, что является достаточным основанием для привлечения Сырцева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание Сырцевым С.В. вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного и мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Сырцеву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья п о с т а н о в и л: Признать Сырцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд десятидневный срок со дня его получения. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья Н.Е. Цепилова Секретарь А.А. Гудкова