ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о нарушении ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Н 009 УВ 150, двигаясь на спуск по автодороге Москва-Челябинск, на 1645 км указанной автодороги, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак М 663 ХН 199, которым управлял ФИО2, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После столкновения автомобиль Ниссан Икс-Треил столкнулась с впереди идущим автомобилем МАN-TGA, государственный регистрационный знак А 934 ХН 150, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Ниссан Икс-Треил ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Пассажир ФИО4 доставлена в больницу с диагнозом «ушиб и гематома правого надбровья, ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана правой грудной раковины». Пассажир ФИО5 доставлен в больницу с диагнозом «ушиб поясничного отдела позвоночника, подозрение на компрессионный перелом тела L4 позвоночника». Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в суд не явились, извещены.

В деле имеется телефонограммам представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката ФИО6, в которой просит рассмотреть административное дело в их отсутствие, не настаивает на лишении ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования; рапортом ОД ОМ по <адрес> ФИО7 о совершении ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой ДТП; протоколами осмотров транспортных средств; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3; заключениями судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного ФИО8 в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Н 009 УВ 150, на 1645 км автодороги Москва-Челябинск, при движении на спуск выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак М 663 ХН 199.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Ниссан Икс-Треил ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью.

Согласно выводам из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) у ФИО4 имели место: кровоподтек лица, грудной клетки, сотрясение головного мозга. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) у ФИО5 имело место, следующее повреждение: закрытый компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к средней тяжести вреду здоровью.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, подтверждающими, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, факт того, что потерпевшая не просит о строгом наказании, учитывая все обстоятельства в совокупности, считает возможным назначить ему меру наказания, предусмотренную санкцией     ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в виде административного ФИО8 в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ФИО8 в размере 2500 /двух тысяч пятисот/ рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по <адрес> ( УГИБДД <адрес> ) ИНН 7449013167, КПП 744901001, счет 40101810400000010801, банк ГРКЦ ГУ БР по <адрес>, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, Код ОКАТО 75 - - - 000000 ( если оплата в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка РФ, то Код ОКАТО 75424000000, наименование платежа: ФИО8 ГИБДД или ФИО8 ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный ФИО8 должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного ФИО8 в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного ФИО8 в двукратном размере суммы неуплаченного административного ФИО8 либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Судья: