П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Катав-Ивановской зоны по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варвара», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не проведен пожарно-технический минимум с руководителем, п. 3 ППБ 01-03, п. 39 Приказа МЧС № б45 от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствует общеобъектовая инструкция о мерах пожарной безопасности, ППБ 01-03 п. 6 прил. 1; в помещении на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, ППБ 01-03 п. 13; распорядительными документами не установлен противопожарный режим, ППБ 01-03 п. 14; отсутствует журнал учета огнетушителей, п. 108 прил. 3 ППБ 01-03; огнетушители не пронумерованы белой краской, п. l 08 прил. 3 ППБ 01-03; отсутствует журнал инструктажей, ППБ 01-03 п. 6 прил. 1; не назначен ответственный за приобретение, хранение и готовность к работе первичных средств пожаротушения, п. 108 пр. 3 ППБ 01-03; не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной эл. проводки, ППБ 01-03 п. 3,57 ПТЭЭП п. ДД.ММ.ГГГГ; не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, со специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, ППБ 01-03 9б; на эвакуационном выходе не установлено световое табло «ВЫХОД», ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 п. 3.11, п. 4.1, табл.1; на окнах установлены глухие металлические решетки, ППБ 01-03 п. 40; в помещении магазина отсутствует план эвакуации людей в случае пожара, выполненный в соответствии с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009, ППБ 01-03 п. 16; в помещении магазина отсутствуют знаки размещения пожарно-спасательных средств, ППБ 01-03 п. 3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009 п. 6.2.3; дверь основного эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации, ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.17; отсутствует декларация пожарной безопасности на объект, №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 64; в первом торговом помещении горючая отделка стен, ППБ 01-03 п. 53; во втором торговом помещении горючая отделка стен, ППБ 01-03 п. 53; во втором торговом помещении горючая отделка потолка, ППБ 01-03 п. 53; во втором торговом помещении магазина отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110.03 п. 14; во втором торговом помещении магазина отсутствует система оповещения управления эвакуацией людей, ППБ 01-03 п. 3,НПБ 104.03 п. 5.1. Административная ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель Катав-Ивановской зоны по пожарному надзору и индивидуальный предприниматель ФИО1 не явились, извещены. Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила назначить наказание в виде штрафа. Заслушав представителя ФИО3, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, документарной, выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в протоколе № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности, выявленные по проверке в помещении магазина «Варвара» по <адрес> в <адрес> Челябинской не опровергнуты, их устранение входит в обязанности индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается документами имеющимися в деле: свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ0 года о назначении ответственных за пожарную безопасность, выпиской из журнала технического обслуживания огнетушителей, инструкцией о мерах пожарной безопасности, подписанными ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя ФИО1, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, административное правонарушение, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место. В соответствии с ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно, что она ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя - ФИО1 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением штрафа в Главное Управление МЧС России по <адрес> (получатель платежа УФК по <адрес>: ИНН 7451210927, КПП 7451010001, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 047501001, ОКАТО 75455000000, КБК 17711627000010000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья:подпись Копия верна:судья Н.Е.Цепилова секретарь ФИО4