П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Пшеничная Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО3, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес>, находящегося в городе Катав-Ивановске по <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак: О 007 КХ 174, управляя автомашиной при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения: рана затылочной области, кровоподтеки левого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является водителем. Представитель ФИО5 поддержал доводы своего доверителя. Потерпевшая, ФИО4, пояснила, что ей причинен материальный и моральный вред, намерена обратиться в суд о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшей ФИО3 пояснила, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством. Но на строгом наказании ФИО1 так же не настаивает. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОМ по <адрес> капитана милиции ФИО6 о совершении ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотографическими снимками; справкой по дорожно-транспортному происшествию; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; заключением судебно- медицинского эксперта. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил. Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного ФИО8 в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак: О 007 КХ 174, управляя автомашиной при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно выводам из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место: рана затылочной области, кровоподтеки левого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью. Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что водитель автомашины ВАЗ 2107 ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4 С места ДТП скрылся. В результате ДТП имеются потерпевшие: ФИО4 Из справок, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в приемный покой МУ больницы <адрес> с диагнозом: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. Не доверять представленным доказательствам у суда нет никаких оснований. Таким образом, суд приходит к мнению, что исследованные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, подтверждающими, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, последствия, наступившие в результате ДТП, тяжесть совершенного административного правонарушения, а так же мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ФИО8, но в максимальном размере Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ФИО8 в размере одной тысячи пятисот рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по <адрес> ( УГИБДД <адрес> ) ИНН 7449013167, КПП 744901001, счет 40101810400000010801, банк ГРКЦ ГУ БР по <адрес>, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, наименование платежа: ( ФИО8 ГИБДД или ФИО8 ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ) В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный ФИО8 должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного ФИО8 в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного ФИО8 в двукратном размере суммы неуплаченного административного ФИО8 либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня получения копии постановления через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь ФИО7