П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Козынченко И.В., с участием должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 о нарушении ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в связи с тем, что в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ЗАО «ЮМЗ» по адресу: <адрес> в <адрес>, в процессе демонтажа агрегата фосфатирования рабочими Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал», произошло возгорание указанного агрегата. Причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при проведении работ по демонтажу оборудования с использованием газосварочного оборудования. Данный пожар произошел по вине директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1, поскольку им, как должностным лицом, нарушены требования пожарной безопасности, а именно: на объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожароопасного и пожароопасного участка (мастерской, цеха и т. п.) в соответствии с приложением №, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п.6; работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 7; в организации распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе:не регламентированы:порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, действия работников при обнаружении пожара, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно -техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 15; работниками организации не выполнены меры предосторожности при пользовании газовыми приборами, проведении работ с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, другими опасными в пожарном отношении веществами, материалами и оборудованием, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 18; на проведение огневых работ на временных местах руководителем объекта не оформлен наряд-допуск, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 637; место проведения огневых работ не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведром с водой), ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 638; технологическое оборудование, на котором проводились огневые работы, не приведено во взрывопожаробезопасное состояние путем освобождения от взрывопожароопасных веществ, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 640; с целью исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и т.п., все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, не были закрыты негорючими материалами; место проведения огневых работ не было очищено от горючих веществ и материалов, ФЗ № 123-ФЗ ч. 1 ст. 151, ППБ01-03 п. 644. Административная ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседании е не явился, извещен. В деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без их участия. Представитель юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что работа по устранению недостатков проведена, а именно: заключен договор по обучению пожарно-техническому минимуму, разработана и утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности. Он, как руководитель, в кратчайшие сроки примет все меры по устранению нарушению правил пожарной безопасности, просит назначать возможно более мягкое наказание. Заслушав директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. Виновность директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: сообщениями в адрес руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в цехе № по <адрес> в <адрес> при демонтаже агрегата фосфатирования произошел пожар; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в протоколе № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при проверке, не опровергнуты, их устранение входит в обязанность должностного лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются достаточными для установления вины должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вина должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, административное правонарушение, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место. В соответствии с ч. 3 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1, а именно, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть нарушений пожарной безопасности устранены, что подтверждается представленными в судебное заседание ФИО1 документами, и считает возможным назначить должностному лицу - директору Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа в Главное Управление МЧС России по <адрес> (получатель платежа УФК по <адрес>: ИНН 7451210927, КПП 7451010001, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 047501001, ОКАТО 75455000000, КБК 17711627000010000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.В. Козынченко Секретарь: ФИО3