П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего продавцом в книжном магазине «Мысль», проживающего по адресу: МКР-2, 25-34 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, установил: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ-3102, №, выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность движения, не справился с управлением, съехал в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены: «1. вывих средней фаланги третьего пальца правой кисти и тупая травма головы: сотрясение головного мозга, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 2. ушиб шейного отдела позвоночника, а также ушибленные раны лица, причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и его супругой ФИО3 приехали в <адрес> на автомобиле ГАЗ-3102 №. Автомобилем управлял он. Они выпили пива и поехали в <адрес>. На 24 км автодороги Катав-Ивановск - Шарлаш, он не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание машины в кювет. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со своим мужем ФИО2 и водителем ФИО1 приехали в <адрес> на автомобиле ГАЗ-3102. Они все пили пиво, а затем поехали в <адрес> по автодороге Катав-Ивановк - <адрес> За рулем находился ФИО1, она сидела на заднем пассажирском сиденье. Что произошло в дальнейшем, она не помнит; очнулась в больнице. В результате ДТП у нее был вывих средней фаланги третьего пальца правой кисти; тупая травма головы: сотрясение головного мозга; ушиб шейного отдела позвоночника; ушибленные раны лица. Просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом ДПНО ОВД по Катав-Ивановскому МР о совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с пострадавшим (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 14), проколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены: «1. вывих средней фаланги третьего пальца правой кисти и тупая травма головы: сотрясение головного мозга, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 2. ушиб шейного отдела позвоночника, а также ушибленные раны лица, причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)» (л.д. 30-31). В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С учетом мнения потерпевшей ФИО3, суд приходит к мнению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа без лишения прав управления транспортными средствами, поскольку у потерпевшей претензий не имеется и она не настаивает на его строгом наказании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУВД по <адрес>), ИНН 7449013167, КПП 744901001, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 № ОКАТО 75424000000, наименование платежа «штрафы ГИБДД»; код бюджетной классификации 18811630000010000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь ФИО4