П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Козынченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомашиной КИА Сорента гос. Номер О318КК174, будучи лишенный права управления транспортным средством, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить, так как имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу (абз. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 29.4 КАП РФ), поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности - п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, административный материал поступил на рассмотрение в Катав-Ивановский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный материал был возвращен в ОБИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району ввиду неполноты представленных материалов. Повторно данный административный материал в отношении ФИО1 после устранения недостатков поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлялась судебная повестка о вызове в суд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд не явился, ходатайств от него и сведений о его надлежащем извещении в суд не поступало. Рассмотрение дела было неоднократно отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по причине неявки в суд ФИО1, которому были направлены судебные повестки и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе ФИО1 Санкция статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест, а в силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Определение суда о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Согласно рапортов инспектора ОГИБДД МО МВД России «Катав-<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ими неоднократно был проверен адрес: <адрес>83; ФИО1 со слов соседей давно там не появлялся, со слов матери ФИО1 находится в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, п о с т а н о в и л: Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.В. Козынченко Секретарь: ФИО4