П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в отделе № УКВЗ, проживающего по <адрес>7 в <адрес>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя а/машиной ВАЗ -21033 гос.номер В 517 НВ 174, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ по автодороге от трассы М-5 в сторону <адрес>, на расстоянии около 700-800 метров, не справился с управлением, и автомашина ВАЗ-21033 под его управлением передней частью съехала в сугроб. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ -21033 ФИО2, получила согласно заключения эксперта № телесные повреждения : « тупая травма головы: сотрясение головного мозга причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ; ушиб мягких тканей левой лобно-височной области головы не причинил вреда здоровью по причине отсутствия расстройства его», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ВАЗ-21033, которой управляет по доверенности, ехал из <адрес> в <адрес> к родителям. На остановке в <адрес> посадил в автомашину 3х женщин. Дорога была скользкой, свернув с трассы М-5 в сторону <адрес>, не доехав около 500метров до поворота на Кропачево, машину развернуло на 180 градусов и левой боковой стороной она съехала в кювет, в сугроб и остановилась. Пассажир ФИО2 ударилась головой о левое заднее боковое стекло. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она стояла на остановке в районе МКР-2 в <адрес>. Автобуса долго не было, и ее с двумя женщинами посадил водитель автомашины синего цвета, марку она не знает, ехали они в сторону <адрес>. Двигались быстро, на улице шел сильный снег, дорога была заснеженной. Свернув с трассы М-5 в сторону Кропачево и проехал метров 700-800 она почувствовала, что машину стало «заносить», после чего ее развернуло, машина съехала в сугроб, и остановилась. В этот момент она ударилась головой о боковое стекло машины. Водитель автомашины по имени Алексей доставил ее в «Скорую помощь», после чего ее увезли в МУЗ СГБ <адрес>, где оказали медицинскую помощь. Не желает строго наказывать ФИО1. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом дежурного ОВД по Катав-Ивановскому МР о совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с пострадавшим (л.д.9), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22), протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей ( л.д.23, 24-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: « тупая травма головы: сотрясение головного мозга причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ; ушиб мягких тканей левой лобно-височной области головы не причинил вреда здоровью по причине отсутствия расстройства его» (л.д.32). В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. Пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Суд считает, что с учетом мнения потерпевшей ФИО2, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, без лишения прав управления транспортными средствами, поскольку она не настаивает на его строгом наказании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУВД по <адрес>), ИНН 7449013167, КПП 744901001, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 № ОКАТО 75424000000, наименование платежа «штрафы ГИБДД»; код бюджетной классификации 18811630000010000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Е. Цепилова Секретарь ФИО3