ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес>     Меркулова Ю.С.,

рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, проживающего в <адрес>145,

по статье 6.9 ч.2      Кодекса     Российской Федерации об административном правонарушениях

установил:

В Катав-Ивановский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в нарушение ст.40 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в вечернее время, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Катав-<адрес>17, употребил без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции, по результатам медицинского освидетельствования в моче, взятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, были обнаружены алколоиды группы морфин, тем самым он совершил административное правонарушение по статье 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьяКодекса, предусматривающая административную ответственность за данноеадминистративное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол № об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то время как не имеется документа,     удостоверяющего     личность     лица,     привлекаемого административной ответственности, подтверждающего, что он является иностранным гражданином.

Кроме этого, приложенный к протоколу протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не имеет даты составления, причем в нем имеются неустранимые противоречия, в частности, дата рождения ФИО4 указана иная - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует оттиск печати.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьи 29.4, 29.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 175 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении

ФИО1,

по статье 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду неправильного составления протокола, в Трехгорненский МРО Управления ФСКН <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                               подпись                          Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья:       Ю.С.Меркулова

Секретарь       ФИО3