П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Меркулова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего у ИП Волкова водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, установил : Согласно протокола об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на автодороге Катав-Ивановск - Первуха 3 км., управляя автомашиной ВАЗ-21154 №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ИЖ 2717-220 № под управлением ФИО3 в нарушение п.10.1. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травму, по признаку относящуюся к средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что двигался по своей полосе, ехал в сторону <адрес>. Увидел на своей полосе стоящие или медленно движущиеся автомашины. Стал применять торможение, понял, что не сможет избежать столкновения, стал съезжать на обочину справа. Правое колесо попало на лед, его машину развернуло и выбросило на встречную полосу. В результате он ударил автомашину под управлением Желнина в левую часть передней левой частью своей автомашины. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу. Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается протоколами об административном правонарушении; рапортом ПНО-ОД МО МВД России «Катав-Ивановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО5 ФИО1, ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; сведениями по ТС карточки учета ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «у ФИО3 имели место: ссадины конечностей; ушиб мягких тканей левой голени, стопы и голеностопного сустава; закрытый перелом 6 и 7 ребер слева; закрытый перелом левой локтевой кости. Эти повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью». В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественного положения, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, без лишения прав управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 ОКАТО 75424000000, наименование платежа «штрафы ГИБДД»; код бюджетной классификации 18811630020016000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Ю.С.Меркулова Копия верна: Судья: Ю.С.Меркулова Секретарь ФИО6