П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Козынченко И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего ЗАО Южуралгидромаш завод <адрес>, проживающего в <адрес> участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, о нарушении ФИО1 ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 07-55 часов, в <адрес> у <адрес>, ФИО1 управляя, автомобилем марки ВАЗ 21093 № совершил наезд на пешехода ФИО3 переходящую проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинил ФИО3 телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья относящиеся к средней тяжести вреда здоровья, т.е ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, указав, что вред потерпевшей он возместил, просил строго не наказывать. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью, ФИО1 навещал ее в больнице, оплатил расходы на лечение и компенсировал моральный вред, просит строго не наказывать ФИО6. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях; рапортом дежурного ОП № <адрес> МА МВД <адрес> ФИО4 о том, что в дежурную часть поступило сообщениео том, что МБ <адрес> с травмой колена, полученной в результате ДТП поступила ФИО3; объяснением ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования; протоколом осмотра транспортного средства; объяснением ФИО3; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; сведениями по транспортному средству карточки учета ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; распиской Силютиной о возмещении морального вреда причиненного ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что у гр. ФИО3 имел место закрытый перелом левой большеберцовой кости. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-55 часов, в <адрес> у <адрес>, ФИО1 управляя, автомобилем марки ВАЗ 21093 № совершил наезд на пешехода Силютину переходящую проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинил ФИО3 телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья относящиеся к средней тяжести вреда здоровья, т.е ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В материалах дела имеется заявление потерпевшей о том. что вред причиненный ДТП ей ФИО1 возмещен (л.л 20). Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, отношение потерпевшей к случившемуся и ее просьбу строго не наказывать ФИО1 В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины ФИО1, меры принятые к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, возмещение материального и морального вреда потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей (УФК МФ РФ по <адрес> ГУ МВД по <адрес> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 40101810400000010801, ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОKATО 75424000000 БИК 047501001, КБК 18811630020016000140). Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест виновного лица на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья Козынченко И.В.