П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя а/машиной УАЗ -396254 гос.номер М 574 ХС 74, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3, 1995 года рождения, получил согласно заключения эксперта № телесные повреждения : « тупая травма головы: сотрясение головного мозга и ушибленная рана верхней губы причинили здоровью ФИО3 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) », то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он на автомашине УАЗ- 396254 гос.номер М 574 ХС 74, ехал от базы ООО «Титан» по <адрес> в <адрес> в сторону «Красной больницы». Проезжая мимо продуктового ларька «Ласточка», его внезапно ослепила движущая ему навстречу автомашина, марку он не запомнил, и в этот момент он почувствовал удар, как будто наехал на что-то, но он не придал этому значения и поехал дальше. Впоследствии узнал, что в результате этого ДТП он сшиб человека.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в тот день ее сын гулял на улице и на <адрес> его сбила автомашина. С сотрясением головного мозга сын находился на лечении в ЦРБ. Не желает строго наказывать ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом дежурного ПНО-ОД МО МВД» Катав-Ивановский» о совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП с пострадавшим (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), протоколом осмотра транспортного средства ( л.д. 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены: «тупая травма головы: сотрясение головного мозга и ушибленная рана верхней губы причинили здоровью ФИО3 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) » (л.д.30-31).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд считает, что с учетом мнения представителя потерпевшего – ФИО4, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, без лишения прав управления транспортными средствами, поскольку она не настаивает на его строгом наказании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУВД по <адрес>), ИНН 7449013167, КПП 744901001, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 № ОКАТО 75424000000, наименование платежа «штрафы ГИБДД»; код бюджетной классификации 18811630000010000140).
Разъяснить ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.Е.Цепилова