П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
обвиняемого и применении принудительных мер воспитательного
воздействия.
г. Кисловодск 24 мая 2010 года
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Беликов В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А., подсудимой несовершеннолетней ФИО30, защитника адвоката Геворгяна А.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО3 при секретаре ФИО4 а так же с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 ее законного представителя ФИО6 педагога ФИО7 а так же представителя ОпДН ОВД по г. Кисловодска ФИО8, представителя КДН администрации г. Кисловодска ФИО9 в закрытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, рождения Дата обезличена года, уроженки г. Кисловодска Ставропольского края, имеющей неполное среднее образование, учащейся Номер обезличен «а» класса МОУ СОШ № Номер обезличен г. Кисловодска, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Кисловодск, ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия несовершеннолетняя ФИО11 рождения Дата обезличена года обвиняется в том, что Дата обезличена 2010 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на вымогательство денежных средств, находясь на ул. ... в районе Комсомольского парка г. Кисловодска, увидев несовершеннолетнюю ФИО12., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, угрожая применением насилия и избиением, незаконно потребовала у ФИО13 по надуманным основаниям денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, назначив срок передачи денег на Дата обезличена 2010 года. Несовершеннолетняя ФИО14 испугалась угроз, высказанных ФИО15 в назначенное время не пришла. Однако ФИО16, Дата обезличена 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у несовершеннолетней ФИО17 позвонила на мобильный телефон потерпевшей и высказывая угрозы физической расправой в случае не передачи ей денег, назначила новую встречу на Дата обезличена 2010 года, на что ФИО18 согласилась. Дата обезличена 2010 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе магазина «Охотник», расположенный в г. Кисловодске по ... передала ФИО19 денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, после чего несовершеннолетняя ФИО20 при попытке покинуть место преступления была задержана сотрудниками ОВД по г. Кисловодску.
Органы следствия квалифицировали действия несовершеннолетней ФИО21 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО22 в предъявленном ей обвинении в совершении вымогательства вину признала полностью и показала, что действительно она требовала, чтобы потерпевшая ФИО23 передала ей Номер обезличен рублей, это было Дата обезличена года. ФИО24 перед ней не имела никаких долговых обязательств, но она позвонила и потребовала встретиться для передачи денег Дата обезличена года возле магазина «Охотник» расположенного рядом с Центральным рынком г. Кисловодска. В назначенный день, примерно в 13 часов 30 минут возле магазина «Охотник» ФИО25 передала ей Номер обезличен рублей, после чего она была задержана сотрудниками ОВД по г. Кисловодску. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившимся.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО26. в судебном заседании показала, что Дата обезличена 2010 года она встретила ранее знакомую ФИО27 в районе Комсомольского парка г. Кисловодска, которая стала угрожать ей изьиением и требовала передать ей деньги в сумме Номер обезличен рублей и назначила встречу для передачи данной суммы денег на Дата обезличена года. Она испугалась угроз подсудимой и в назначенное время не пришла. В этот же день, т.е. Дата обезличена года ФИО28 позвонила ей на сотовый телефон, но она боялась взять трубку и попросила ответить отца на звонок. Отец ее поговорил с подсудимой и сказал, что она ничего ей не должна, но ФИО29 стала угрожать и назначила встречу на Дата обезличена года возле магазина «Охотник» возле Центрального рынка в 13 часов. Однако по семейным обстоятельствам она не могла прийти Дата обезличена года, поэтому позвонила ФИО31 и сказала, что в этот день прийти не может, тогда подсудимая ей назначила встречу на Дата обезличена года в 13 часов возле магазина «Охотник» возле Центрального рынка. Она о встрече рассказала родителям, после чего они обратились в милицию, где ей в присутствии понятых передали помеченные деньги в сумме Номер обезличен рублей, купюрами по Номер обезличен рублей. Дата обезличена года примерно в 13 часов 30 минут она встретилась с подсудимой возле магазина «Охотник», расположенного возле Центрального рынка, где передала ФИО32 Номер обезличен рублей, после чего подсудимую задержали сотрудники милиции.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО33 суду показал, что ФИО34 его дочь. Дата обезличена его дочь пришла с прогулки напуганная, и рассказала ему, что ранее ей знакомая девочка ФИО35 требует у нее Номер обезличен рублей, хотя она ей ничего не должна и сказала, чтобы дочь передала деньги Дата обезличена года. Так же дочь пояснила, что боится угроз подсудимой. Дата обезличена года у дочери зазвонил сотовый телефон, однако она боялась поднять трубку, так как звонила ФИО36, он ответил на телефонный звонок и сказал подсудимой, что его дочь ничего ей не должна, тогда подсудимая сказала, что деньги дочь должна принести Дата обезличена года. Полсе этого они с семьей уезжали и дочь позвонила ФИО37 и сказала, что в назначенное время прийти не сможет, тогда Збрызгина перенесла встречу на Дата обезличена года на 13 часов возле магазина «Охотник», расположенного у Центрального рынка г. Кисловодска. Он решил обратиться в милицию с заявлением, поскольку не знал, как оградить дочь от вымогательства денег.
Дата обезличена года ФИО39 обратился в милиции. С заявлением в котором просил принять меры к ФИО40 которая беспричинно, под угрозой применения насилия вымогает у его несовершеннолетней дочери ФИО41. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей (л.д. 2).
Согласно акта пометки и вручения денег от Дата обезличена года сотруднками милиции ФИО42 были переданы денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, купюрами достоинством Номер обезличен рублей с серийными номерами яМ Номер обезличен, ьХ Номер обезличен, яЬ Номер обезличен, аО Номер обезличен, предварительно помеченные при помощи светокопировальной техники и с данных купюр сделаны ксерокопии (л.д. 33-34).
Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата обезличена года усматривается, что был задокументирован факт, что несовершеннолетняя ФИО43 передала помеченные денежные средства ФИО44. (л.д. 35-36).
В ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена года был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Кай и Герда» на ... г. Кисловодска, где Дата обезличена года ФИО45 передала ФИО46 денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно протокола личного досмотра от Дата обезличена года у ФИО47 были обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по Номер обезличен рублей с серийными номерами яМ Номер обезличен, ьХ Номер обезличен, яЬ Номер обезличен, аО Номер обезличен (л.д. 9).
Дата обезличена года в ходе осмотра предметов были осмотрены два полимерных пакета, в которых находились 4 денежные купюры достоинством Номер обезличен рублей с серийными номерами яМ Номер обезличен, ьХ Номер обезличен, яЬ Номер обезличен, аО Номер обезличен, а так же светокопии указанных купюр (л.д. 81).
Свидетель ФИО48 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что примерно в начале августа 2009 года он вместе с ФИО49 гуляли по городу, на ул. Березовской мимо них проходила ФИО50. ФИО51 отвела ФИО52 в сторону, они о чем-то разговаривали минут 15. После этого Збрызгина ему рассказала, что ФИО53 подруга Ани, которая должна ему деньги, и она потребовала от ФИО54 вернуть долг за подругу. Он сказал ей, что Аня ему ничего не должна, и чтобы ФИО55 не вмешивала его в свои дела. Однако ФИО56 пояснила, что ей все равно, она продолжит требовать деньги у ФИО57 просто так.
Свидетель ФИО58 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут к нему приехали ФИО59 с родителями, которые рассказали ему, что ФИО60 вымогает у дочери деньги в сумме Номер обезличен рублей, за то, что якобы ФИО61 должна ФИО62 деньги. Он пояснил, что не в курсе происшедшего, но обещал поговорить с ФИО63 и ФИО64. После чего семья ФИО65 уехала. Он после этого разговаривал с ФИО66, который ему пояснил, что он никаких денег у ФИО67 не требовал, Збрызгина сама требует от ФИО68 деньги, говоря, что это дол Ани перед ним.
Свидетель ФИО69 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата обезличена года дочь пришла с прогулки напуганная и рассказала, что ранее знакомая девочка ФИО70 требует у нее Номер обезличен рублей, хотя она ей ничего не должна и сказала, чтобы дочь передала деньги Дата обезличена года. Так же дочь пояснила, что боится угроз подсудимой. После этого они с семьей уезжали и дочь позвонила ФИО71 и сказала, что в назначенное время прийти не сможет, тогда ФИО72 перенесла встречу на Дата обезличена года на 13 часов возле магазина «Охотник», расположенного у Центрального рынка г. Кисловодска. После этого ее муж ФИО73 решил обратиться в милицию с заявлением, чтобы оградить дочь от вымогательства денег.
Свидетели ФИО74 и ФИО75 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что Дата обезличена года их пригласили сотрудники милиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Им объяснили, что гражданин ФИО76 обратился в милицию с заявлением о том, что ФИО77 вымогает деньги у его ФИО78 в сумме Номер обезличен рублей. В их присутствии ФИО79 была досмотрена и у нее ничего обнаружено не было, после этого ей были переданы деньги 4 купюры по Номер обезличен рублей. После этого, вся оперативная группа, они и ФИО80 на автомашине проехали на ... г. Кисловодска. ФИО81 постоянно находилась в поле их зрения. Спустя некоторое время к ней подошла девушка, как они позже узнали ФИО82 они о чем-то поговорили и ФИО83 передала девушке деньги. После этого Збрызгина была задержана работниками милиции. Они присутствовали так же в качестве понятых при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО84 В ходе личного досмотра ФИО85 у нее были обнаружены и изъяты четыре купюры достоинством по Номер обезличен рублей, сама ФИО86 пояснила, что данные деньги ей передала ФИО87.
Свидетели ФИО88 и ФИО89 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что они работаю оперуполномоченными ОУР ОВД по г. Кисловодску. В конце марта 2010 года в милицию обратился ФИО90 с заявлением о принятии мер к ФИО91 которая вымогает деньги – Номер обезличен рублей у его несовершеннолетней дочери ФИО92 и срок передачи денег был назначен на Дата обезличена года. В целях предотвращения данного преступления, они провели ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе которого, ФИО93 были переданы денежные средства – 4 купюры достоинством по Номер обезличен рублей, которые были ксерокопированы и переписаны номера денежных купюр, в присутствии понятых. На служебной машине, они, ФИО94 и понятые были доставлены на ... г. Кисловодска, где была назначена встреча около магазина «Охотник». ФИО95 стояла в указанном месте, к ней подошла ФИО96, которой потерпевшая передала деньги, после чего ФИО97 была задержана. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых у ФИО98 были изъяты четыре купюры по 500 рублей, сама ФИО99 пояснила, что данные деньги ей передала ФИО100. Далее ФИО101 была доставлена в ОВД по г. Кисловодску.
Свидетель ФИО102 суду пояснила, что Дата обезличена года примерно в обеденное время она шла по ул. ... г. Кисловодска и неподалеку от Комсомольского парка увидела знакомых девочек, это были знакомая ее ФИО103 и ФИО104. Когда она к ним подошла, она услышала, что разговор идет о каких-то деньгах. На ее вопрос ФИО105 ответила, что мальчик по имени Вадим просил забрать у девочек долг в сумме Номер обезличен рублей. ФИО106 сказала Маше, что деньги отдаст через три дня, а ФИО107 сказала, что если она деньги не отдаст, то она ее побьет. Позже ей стало известно, что первоначально деньги должна была ФИО108, однако ФИО109 согласилась отдать долг за подругу.
Свидетель ФИО110 пояснила суду, что Дата обезличена года примерно в 11 часов она гуляла с одноклассниками в районе ул. ... г. Кисловодска и неподалеку от Комсомольского парка увидела знакомых девочек, это были ФИО112 и ФИО113 с ФИО114. Когда она к ним подошла поближе, то услышала, что разговор идет о каких-то деньгах. ФИО115 сильно кричала, выражалась нецензурной бранью, ФИО118 была сильно напугана и молчала. Потом ФИО116 сказала, что отдаст Номер обезличен рублей ФИО117 через три дня, после этого дальнейший разговор она не слышала.
Свидетель ФИО119 пояснила в судебном заседании, что Дата обезличена года ей позвонила Скрипниченко и попросила приехать на ул. ... г. Кисловодска в район Комсомольского парка. Она приехала, примерно в 11 часов, там уже были девочки ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 и еще несколько девочек. Она спросила у ФИО124, что случилось, на что та ответила, что должна деньги ФИО125 в сумме Номер обезличен рублей. После этого она подошла к ФИО126 и спросила, за что ей должна Настя, на что та ответила, что ее подруга ФИО127 должна ФИО128, а ФИО129 согласилась отдать долг за подругу. ФИО130 разговаривала со ФИО131 на повышенных тонах. ФИО132 согласилась отдать долг через три дня, после этого ФИО133 взяла у нее домашний адрес и телефон, все разошлись.
После исследования доказательств по уголовному делу в судебном заседании защитник адвокат Геворгян А.А., с учетом личности несовершеннолетней ФИО134 что она обвиняется в преступлении средней тяжести, ей только 14 лет, заявил ходатайство об освобождении несовершеннолетней ФИО135 от уголовной ответственности, поскольку, по его мнению, исправление несовершеннолетней может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия и в связи с этим о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Веха Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника адвоката Геворгяна А.А. об освобождении несовершеннолетней ФИО136 от уголовной ответственности и применении к ней принудительных мер воспитательного характера, поскольку она совершила преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте – 14 лет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО137 и ее законный представитель ФИО138 не возражают против удовлетворения ходатайства.
Несовершеннолетняя подсудимая ФИО139 согласна с ходатайством и просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, применив принудительные меры воспитательного воздействия, обещая суду впредь не совершать никаких противозаконных действий.
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО140. – мать несовершеннолетней ФИО141 так же ходатайствует об этом пояснив, что она в состоянии осуществить действенный, постоянный контроль за поведением дочери, как дома, так и вне стен дома.
Суд согласен с ходатайством защитника адвоката Геворгяна А.А. и считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям, - оно заявлено на основании закона, является обоснованным и не противоречит требованиям уголовного и уголовного процессуального закона.
Так, согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, каковыми могут быть - предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних.
Суд в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела убедился, что ФИО142 следует освободить от уголовной ответственности и применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия, а уголовное дело в отношении неё прекратить, так как она является несовершеннолетней, совершила преступление средней тяжести, не судимая и это первое привлечение к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства - исключительно положительно, осуждает себя за совершенное ей деяние.
В качестве принудительной меры воспитательного воздействия суд в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ применяет - передачу несовершеннолетней ФИО143 под надзор её родной матери – ФИО144 и указанный надзор заключается в том, что на родную мать несовершеннолетней подсудимой возлагаются обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю дочь ФИО145 и осуществление контроля за её поведением как дома, так и вне стен дома.
Принимая указанное решение, суд убедился, что мать несовершеннолетней подсудимой ФИО146 имеет положительное влияние на подростка дочь, правильно оценивает содеянное дочерью, может обеспечить надлежащее поведение дочери и повседневный контроль за ней. Так же, мать несовершеннолетней проявляет к дочери особое внимание в вопросе воспитания, может организовать и проводить с ней совместно досуг, поддерживает у дочери интерес к учебе, знает специфику подростковой психологии, сможет оказать влияние на дочь своим положительным авторитетом и личным примером, поведением в семье и обществе. Судом установлено, что несовершеннолетняя проживает с матерью, согласно акта обследования материально-бытовых и жилищных условий между членами семьи взаимоотношения хорошие, мать осуществляет постоянный контроль за поведением дочери и семья характеризуется соседями положительно.
Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела пришел к выводу, что не имеется никаких правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленного защитником адвокатом Геворгяном А.А. ходатайства об освобождении несовершеннолетней от уголовной ответственности и применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия и прекращении настоящего уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.
В данном случае защитник адвокат, в установленном законом порядке, заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела и освобождении несовершеннолетней от уголовной ответственности и применении к несовершеннолетней подсудимой принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родной матери в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 90 УК РФ и с возложением на ФИО148 обязанности находится по месту жительства с 21 часа вечера до 6 часов утра следующего дня.
При принятии данного решения суд так же учитывает условия жизни несовершеннолетней подсудимой и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности.
Контроль за поведением несовершеннолетней ФИО149 на период срока действия принудительных мер воспитательного воздействия возложить на ОпДН ОВД по городу Кисловодску.
При изложенных выше обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для освобождения несовершеннолетней ФИО150 от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 421, ч. 3 ст. 427, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнюю ФИО151, Дата обезличена года рождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО152 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Применить к несовершеннолетней ФИО153 - принудительную меру воспитательного воздействия – передав несовершеннолетнюю Збрызгину Марию Александровну под надзор родной матери ФИО154 сроком на 1 (один) год.
Возложить на несовершеннолетнюю ФИО155. обязанность продолжить обучение в общеобразовательной школе, а так же находится по месту своего жительства с 21 часа вечера до 6 часов утра следующего дня.
Меру пресечения ФИО156 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 82-84), по постановлению дознавателя от Дата обезличена года и квитанции №Номер обезличен, сданные на хранение в бухгалтерию ОВД по г. Кисловодску четыре денежные купюры достоинством по Номер обезличен рублей с серийными номерами яМ Номер обезличен, ьХ Номер обезличен, яЬ Номер обезличен, аО Номер обезличен – возвратить законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО157 по принадлежности (г. Кисловодск, ...), светокопии денежных купюр достоинством по Номер обезличен рублей с серийными номерами яМ Номер обезличен, ьХ Номер обезличен, яЬ Номер обезличен, аО Номер обезличен – хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить в ОпДн ОВД по городу Кисловодску для осуществления контроля за поведением несовершеннолетней ФИО158, Дата обезличена года рождения на период действия в отношении неё принудительных мер воспитательного воздействия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья -