Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Кисловодск Дата обезличена года
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего …….……………..…………..……..….………. Супрунова В.М.
при секретаре………….………….………………….………….……………..…Аджибековой Н.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ...…………………………………………………….Веха Н.А.
подсудимого…………….………………………………………….…..………….……ФИО3,
защитника ….…..… (удост. Номер обезличен ордер Номер обезличен)………....ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в городе Кисловодске, холостого, с начальным профессиональным образованием (ГПТУ), военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного в городе Кисловодске по ... ..., проживающего в городе Кисловодске по ..., 9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 234 УК РФ
у с т а н о в и л:
ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ.
Дата обезличена года примерно в 14-05 час. на ... ... возле магазина «Перекресток» умышленно, незаконно сбыл – продал за 200рб. ФИО4, выступающему в роли покупателя в проводимом сотрудниками отдела по гор. Кисловодску УФСКН РФ по СК ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество – «Трамал», массой 2 гр., содержащий сильнодействующее вещество «Трамадол» массой 0,1гр., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по гор. Кисловодску УФСКН РФ по СК.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, в содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого нет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 234 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.
М е р у п р е с е ч е н и я ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу:
- стеклянную ампулу, в которой находилось сильнодействующее вещество «Трамал» в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского отдела УФСКН РФ по квитанции Номер обезличен л.д. 58) - уничтожить в месте хранения, акт об уничтожении представить суду;
- ксерокопии денежных купюр, используемых в ОРМ Дата обезличенаг. л.д. 59), компакт диск с видео записью ОРМ проводившегося Дата обезличенаг. л.д. 60) – хранить при деле.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов
Копия верна: судья