№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 января 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Супрунова В.М.
при секретаре Аджибековой Н.Р.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Горбатенко Е.В.,
подсудимого Веретенникова С.К.,
защитника (удост. № ордер №) Юнанова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Веретенников С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Веретенников С.К. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2010 года примерно в 09-00 час. в районе <адрес> Веретенников С.К. незаконно для личного употребления без цели сбыта сорвал и хранил при себе верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой в сухом виде 84,63гр., которое в тот же день в период с 13-05 час. до 13-40час. обнаружено и изъято сотрудниками Кисловодского ОВД при личном досмотре Веретенникова С.К.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Веретенников С.К., обоснованно и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Веретенников С.К. молод и не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - отмечена склонность к спиртному; по месту работы в МУП «Спецавтохозяйство» он охарактеризован исключительно положительно. Наркотической зависимостью не страдает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном Веретенников раскаивается, обещает употребление листьев конопли прекратить.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Веретенникову С.К. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Веретенников С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
М е р у п р е с е ч е н и я Веретенников С.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану весом 83,886гр. в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского ОВД по квитанции № (л.д. 48) - уничтожить в месте хранения, акт об уничтожении представить суду.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов