№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска – Веха Н.А., подсудимого Василькова С.В. и защитника (удост.№ ордер №) Красноперова И.Г., а так же потерпевшего Лещенко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Васильков С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, Г ч.2 ст. 161, пунктом Г ч.2 ст. 161 УК РФ
у с т а н о в и л:
Васильков С.В. виновен в грабеже совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и в грабеже с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
В середине июля 2010 года, примерно в 19-30 часов, Васильков С.В. по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование которого прекращено на основании пункта 4 ч.1 ст.24 УК РФ ввиду его смерти, заранее распределив роли в заброшенном здании по <адрес> подошли к находившемуся там знакомому Лещенко А.В. и согласно отведенной роли Васильков С.В. угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья - избиением, потребовал от Лещенко А.В. передать ему мобильный телефон. Получив отказ, соучастник Василькова С.В. с целью подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшему один удар рукой по лицу, а Васильков С.В. продолжая преступный умысел нанес Лещенко А.В. еще один удар рукой по лицу. После этого Лещенко А.В. вытащил из кармана и передал Василькову С.В. принадлежащий ему мобильный телефон «LG KP-105» стоимостью 850 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности, со 150рб. на счету. С места преступления Васильков и его соучастник скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Васильков С.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Потерпевший Лещенко А.В. признан гражданским истцом и им заявлен гражданский иск на сумму 1000 рублей (л.д. 19, 20). В ходе следствия ущерб ему возмещён возвратом похищенного в натуре (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов Васильков С.В. на территории структурного пассажирского вагонного депо ст. Минутка <адрес>, расположенного по <адрес>, между первым и вторым железнодорожными путями подошел к ранее незнакомому ФИО15 у которого попросил мобильный телефон для осуществления звонка. Получив отказ, Васильков С.В. выхватил из руки ФИО15 мобильный телефон «SAGEM» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности. На требование ФИО15 вернуть телефон, Васильков С.В. с целью подавления воли последнего к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия не опасную для жизни и здоровья выразившуюся в избиение и сообщил, что телефон не вернет. ФИО15 воспринимая высказанную угрозу реально, и опасаясь физического насилия со стороны Василькова ушел. Похитив имущество, Васильков С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Васильков С.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 78). Потерпевшим ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 500рб., он признан гражданским истцом (л.д. 143-144).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину по каждому эпизоду обвинения; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевший Лещенко А.В. согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда и пояснил, что всё похищенное Васильковым ему возвращено до суда, претензий к подсудимому он не имеет и от ранее заявленного в уголовном деле иска отказывается.
Потерпевший ФИО15. о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, но в заседание суда не явился, ходатайств и возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не представил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния квалифицирует: по эпизоду середины июля 2010г. – пунктами А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Васильков С.В. <данные изъяты>.
Преступления, отнесенные к категории тяжких, совершены подсудимым до вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него предыдущего приговора и окончательное наказания назначается ему по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы определённое с применением ч.5 ст. 69 УК РФ засчитывает в срок окончательного наказания.
По настоящему делу он не задерживался и аресту не подвергался.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15 в уголовном деле в размере причиненного ему ущерба, подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ. Судебным следствием установлено, что ущерб ему причинен преступными действиями Василькова С.В. и он имеет право взыскать его с виновного в полном объеме.
Потерпевший Лещенко А.В.. в судебном заседании заявил об отсутствии у него претензий к подсудимому. Ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен возвратом похищенного в натуре и от гражданского иска, ранее заявленного в уголовном деле, он отказывается.
Отказ от иска является правом гражданского истца – п.11 ч.5 ст. 44 УПК РФ истцу разъяснены, после чего Лещенко А.В. заявленный отказ поддержал. При таких обстоятельствах заявленный истцом отказ от иска суд принимает и производство по делу в части этого гражданского иска прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Васильков С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, Г ч.2 ст. 161 и пунктом Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по пунктам А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ на срок два (2) шесть (6) месяцев года без штрафа и без ограничения свободы;
- по пункту Г ч.2 ст. 161 УК РФ на срок два (2) года без штрафа и без ограничения свободы.
По совокупности этих преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание Васильков С.В. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на три (3) года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Васильков С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на три (3) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии с т р о г о г о режима.
М е р у п р е с е ч е н и я избранную Васильков С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и с сего дня, ДД.ММ.ГГГГ, исчислять срок наказания.
З а ч е с т ь в срок отбытия наказания Васильков С.В. срок наказания отбытого им по предыдущему приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Г р а ж д а н с к и й и с к ФИО15 - удовлетворить, взыскать в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Васильков С.В.– 500 (пятьсот) рублей.
Отказ гражданского истца Лещенко А.В. от гражданского иска, заявленного в уголовном деле к Васильков С.В. о взыскании 1000 рб. ущерба, причиненного преступлением - принять и производство по делу в этой части - прекратить.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: мобильный телефон марки «LG» переданный владельцу Лещенко А.В.. (л.д. 52, 53) – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов