№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Кисловодска – Юдиной Е.В., подсудимого Гречко В.В. и защитника (удост.№ ордер №) Сосновской Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Гречко В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Гречко В.В. виновен в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05 октября 2010 года в период с 09-00час. до 09-30час. находясь в жилой комнате № <данные изъяты> по <адрес> Гречко В.В., воспользовавшись временным отсутствием Цой Н.А., тайно похитил её имущество: с тумбочки золотое кольцо стоимостью 35148рб., а из женской сумки сотовый телефон «Samsung GT S 5230W» стоимостью 5795рб с картой памяти «Micro SD 2Gb» стоимостью 437рб., чехол для телефона стоимостью 810рб. и деньги в сумме 14800рб., а всего на общую сумму 56990рб., чем причинил Цой Н.А. значительный ущерб и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
12.10.10г. Гречко В.В. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 27). Потерпевшей Цой Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 56990рб., она признана гражданским истцом (л.д. 22, 174).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевшая Цой Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещёна своевременно, но в заседание суда не явилась, письменно выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствии в порядке особого производства. Гражданский иск, заявленный ею в уголовном деле, просит удовлетворить в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Гречко В.В. <данные изъяты>
Преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено подсудимым до погашения предыдущей судимости по приговору от 26.06.07г., указанным во вводной части, которым он осуждался к реальному лишению свободы, т.е. при рецидиве. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в силу закона – пункт А ч.1 ст. 63 УК РФ.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Цой Н.А. в уголовном деле в размере причиненного ей ущерба, подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ. Судебным следствием установлено, что ущерб ей причинен преступными действиями Гречко В.В. и она имеет право взыскать его с виновного в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гречко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В ч.2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один (1) год шесть (6) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии с т р о г о г о режима.
М е р у п р е с е ч е н и я, избранную Гречко В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
С р о к н а к а з а н и я Гречко В.В. исчислять с 12 октября 2010 года.
Г р а ж д а н с к и й и с к Цой Н.А. - удовлетворить, взыскать в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Гречко В.В.– 56 990 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: копии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung GT S 5230W» (л.д. 9, 10) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов