№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска – Максимова В.В., подсудимого Гречкина В.А. и защитника (удост.№ ордер №) Дзанаевой Е.Г., потерпевшего Слепнева В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Гречкин В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158 и пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Гречкин В.А. виновен в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2010 года, примерно в 14-00 часов находясь на автомойке по <адрес> Гречкин В.А. из салона автомобиля «Тoyota land cruiser» тайно похитил принадлежащий Слепневу В.А. сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 3000 рублей c сим-картой Мегафон не представляющей материальной ценности, чем причинил Слепневу В.А. значительный материальный ущерб и с похищенным с места преступления скрылся.
14.12.10г. Гречкин В.А. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 56). Гражданский иск потерпевшим Слепневым В.А. не заявлен, ущерб ему возмещен в ходе следствия возвратом похищенного в натуре (л.д. 81).
13 ноября 2010 года примерно в 09-50 часов находясь в помещении «Дома связи» по <адрес> Гречкин В.А. из сумки, лежащей на стойке у окна, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 2950 рублей c сим-картой Мегафон не представляющей материальной ценности принадлежащие Еременко И.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб и с похищенным с места преступления скрылся.
18.11.10г. Гречкин В.А. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 8). Гражданский иск потерпевшей Еременко И.В. не заявлен, ущерб ей возмещен в ходе следствия, путем возврата похищенного в натуре (л.д. 42).
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину по каждому эпизоду обвинения; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Потерпевший Слепнев В.А. согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда и пояснил, что всё похищенное Гречкиным В.А. ему возвращено до суда, претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевшая Еременко И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещёна своевременно, но в заседание суда не явилась, ходатайств и возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не представила.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния по каждому эпизоду квалифицирует пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Гречкин В.А. <данные изъяты>.
Преступления, отнесенные к категории средней тяжести, совершены подсудимым до погашения предыдущих судимостей по приговорам, указанным во вводной части, которыми он осуждался к реальному лишению свободы, т.е. при рецидиве. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в силу закона – пункт А ч.1 ст. 63 УК РФ.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.
Гражданский иск в деле не заявлен. Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гречкин В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В ч.2 ст. 158, пунктом В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по пункту В ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.11.10г.) на срок один (1) год один (1) месяц без ограничения свободы;
- по пункту В ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.10г.) на срок один (1) год три (3) месяца без ограничения свободы.
По совокупности этих преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Гречкин В.А. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на один (1) год пять (5) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии с т р о г о г о режима.
М е р у п р е с е ч е н и я, избранную Гречкин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и с сего дня, 15 февраля 2011г., исчислять ему срок наказания.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу:
- сотовый телефон «NOKIA 6500» с имей кодом № и упаковочную коробку к нему, переданные владельцу Ерёменко И.В. (л.д. 41, 42) – считать возвращенными по принадлежности;
- сотовый телефон «NOKIA 5130» с имей кодом № и упаковочную коробку к нему, переданные владельцу Слепневу В.А. (л.д. 80, 81) – считать возвращенными по принадлежности
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов