П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-17
о возвращении уголовного дела прокурора
18 февраля 2011 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора
г. Кисловодска Юдиной Е.В.
защитница в лице адвоката Захарова М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО5
при секретаре Константиновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске уголовное дело по обвинению
Шульгина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.12.2010 года к производству Кисловодского городского суда принято уголовное дело № 1-17 по обвинению Шульгина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного следствия по данному уголовному делу государственным обвинителем Юдиной Е.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Шульгина А.Л. прокурору г. Кисловодска для устранения недостатков обвинительного заключения, составленного с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Подсудимый Шульгин А.Л. и его защитник Захаров М.О., потерпевшая ФИО5 против возвращения уголовного дела прокурору г. Кисловодска не возражали.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели.
Согласно обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Шульгин А.Л. обвиняется в совершении преступления в двух эпизодах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не приведены мотивы и цели совершения преступления по второму эпизоду преступных действий.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому, а в соответствии с ч. 3 этой же статьи в случаях, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
В материалах уголовного дела имеется расписка о вручении обвиняемому Шульгину А.Л. копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, однако из текста расписки не представляется возможным установить, кем вручена копия обвинительного заключения обвиняемому.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Шульгина А.Л., не могут быть устранены в судебном заседании и по этой причине уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Кисловодска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 108, 237 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело по обвинению Шульгина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прокурору г. Кисловодска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Шульгину А.Л. оставить прежнюю – заключение под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья