№

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска – Литвиненко Е.А., подсудимого Дзобава В.Г. и защитника (удост№ ордер №) Захарова М.О., потерпевшего Богданова К.В. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Дзобава В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б и В ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дзобава В.Г. виновен в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 октября 2010 года, в период с 01-00час. до 02-00 час. Дзобава В.Г. воспользовавшись ключом ранее утерянным потерпевшим Богдановым К.В., открыл замок ворот и незаконно проник в помещение гаража, расположенного напротив дома <адрес> города Кисловодска откуда похитил имущество Богданова К.В.: кислородный редуктор стоимостью <данные изъяты>., латунную трубку (переходник) к кислородному редуктору стоимостью <данные изъяты>., газосварочную горелку стоимостью <данные изъяты>., а из стоящего в гараже автомобиля ВАЗ-21115 DVD-плеер «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> акустические колонки фирмы «Elanberg» стоимостью <данные изъяты> аккумулятор «СТ-60» стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил Богданову К.В. значительный материальный ущерб и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

15.02.11г. Дзобава В.Г. явился с повинной и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10). Потерпевшим Богдановым К.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>., он признан гражданским истцом (л.д. 77, 78).

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Потерпевший Богданов К.В. с рассмотрением дела в порядке особого производства согласился. Заявил, что имущественных претензий к Дзобава В.Г. не имеет, причиненный ему ущерб погашен полностью. От ранее заявленного в уголовном деле иска отказывается. Просит проявить к подсудимому снисхождение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует пунктами Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Дзобава В.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Дзобава В.Г. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.

Потерпевший Богданов К.В. в судебном заседании заявил об отсутствии претензий к подсудимому поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и от гражданского иска, ранее заявленного им в уголовном деле отказался.

Отказ от иска является правом гражданского истца – п.11 ч.5 ст. 44 УПК РФ истцу разъяснены, после чего Богданов К.В. отказ поддержал. При таких обстоятельствах заявленный истцом отказ от иска суд принимает и производство по делу в части гражданского иска прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дзобава В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч (15000) рублей.

М е р у п р е с е ч е н и я, избранную Дзобава В.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: книгу учета приемосдаточных актов ООО «Феникс-С» от ДД.ММ.ГГГГ., переданную владельцу Шагину С.В. (л.д. 56) – считать возвращенной по принадлежности; копии листов книги учета приемосдаточных актов ООО «Феникс-С» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54, 55) – хранить при деле.

Отказ гражданского истца Богданов К.В. от гражданского иска, заявленного в уголовном деле к Дзобава В.Г. о взыскании <данные изъяты>. ущерба, причиненного преступлением - принять и производство по делу в этой части прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов