дело №1-112 приговор в отношении Звездилина А.В. ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ пособничество в незаконном приобртении наркотических средств в крупном размере.



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска – Бестужевой О.В., подсудимого Звездилина А.В. и его защитника (уд ордер ) Бедраева М.Ю. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Звездилин А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Звездилин А.В. виновен в трех эпизодах пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в следующем.

02 декабря 2009 года примерно в 16-34час. Звездилин А.В., владея и пользуясь информацией о месте сбыта наркотических средств, пообещал помочь в их приобретении <данные изъяты> выступающему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом <данные изъяты> в проводимом сотрудниками Кисловодского отдела УФСКН РФ по СК ОРМ «проверочная закупка» и находясь возле магазина «Кристалл» по ул. <адрес> Кисловодска получил от него <данные изъяты>. Вместе с ним Звездилин пришел к дому <данные изъяты>. по <адрес>, получил от него наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,84гр., что является крупным размером, и передал ожидавшему его <данные изъяты>

29 декабря 2009 года примерно в 16-13 час. Звездилин А.В. владея и пользуясь информацией о месте сбыта наркотических средств пообещал помочь в их приобретении <данные изъяты> выступающему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом <данные изъяты> в проводимом сотрудниками Кисловодского отдела УФСКН РФ по СК ОРМ «проверочная закупка»; находясь возле магазина «Оранж» на <адрес> гор. Кисловодска получил от <данные изъяты>, после чего встретился с <данные изъяты> возле дома по ул. <адрес> гор. Кисловодска и получил от последнего наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9,24гр., что является крупным размером, которое передал ожидавшему его <данные изъяты>

05 февраля 2010 года примерно в 18-52час. Звездилин А.В. владея и пользуясь информацией о месте сбыта наркотических средств пообещал помочь в их приобретении <данные изъяты> выступающему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом <данные изъяты> в проводимом сотрудниками Кисловодского отдела УФСКН РФ по СК ОРМ «проверочная закупка», находясь возле дома <адрес> гор. Кисловодска получил от <данные изъяты>, затем встретился с <данные изъяты> возле дома <адрес> гор. Кисловодска и получил от последнего наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 11,71гр., что является крупным размером, которое передал ожидавшему его <данные изъяты>

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признал вину по каждому эпизоду обвинения, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированные ему деяния по каждому эпизоду квалифицирует ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Звездилин А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Звездилину А.В. наказание в виде штрафа, что в данном случае является достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. вещественными доказательствами признаны и одновременно приобщены к настоящему уголовному делу и другому уголовному делу в отношении <данные изъяты>. : наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,44гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,64гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 9,71гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., копии денежных купюр, используемых при ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., семеня растения конопля, мобильный телефон «SAMSUNG» модель , imei:, с сим-картой «Мегафон» с маркировкой , изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при обыске у Звездилина А.В., шесть компакт-дисков за №№ .

Поскольку рассмотрение данного дела в суде первой инстанции завершено настоящим приговором, а уголовное дело в отношении <данные изъяты> продолжает находится в стадии судебного разбирательства и перечисленные выше вещественные доказательства могут иметь значение для его правильного рассмотрения, их следует оставить в полном распоряжении Кисловодского городского суда в уголовном деле (судебный ) в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.217-218).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Звездилин А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.12.09г.) в размере пяти тысяч (5000) рублей;

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.12.09г.) в размере шести тысяч (6000) рублей;

- по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 05.02.10г.) в размере семи тысяч (7000) рублей.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ о к о н ч а т е л ь н о е наказание Звездилин А.В. назначить путем частичного сложения в виде штрафа в размере двенадцати тысяч (12000) рублей.

М е р у п р е с е ч е н и я Звездилин А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,44гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,64гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ копии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 9,71гр., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., копии денежных купюр, используемых при ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ семена растения конопля, мобильный телефон «SAMSUNG» модель , imei:, с сим-картой «Мегафон» с маркировкой , изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при обыске у Звездилина А.В., шесть компакт-дисков за , три компакт-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.– передать в полное распоряжение Кисловодского городского суда в уголовном деле №

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда:

В.М. Супрунов