№
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
20 апреля 2011 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора – Шубина В.Н., подсудимого Камардина В.В. и его защитника (удост№ ордер №) Рузметовой Т.М. рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Камардин В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
у с т а н о в и л:
Камардин В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства.
13 мая 2010 года примерно в 14-00час. Камардин В.В. в заброшенном строении около остановочной железнодорожной платформы ст. Подкумок Предгорного района, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел боевой взрыватель УЗРГМ-2, промышленного изготовления являющийся взрывным устройством малой мощности пригодный к инициированию взрыва, который незаконно хранил зарыв в земляной пол в том же строении. 21.01.11г. примерно в 10-00 час. Камардин В.В. забрал спрятанный им взрыватель и незаконно носил при себе в правом наружном кармане куртки, до его обнаружения и изъятия в этот же день сотрудниками милиции на железнодорожной платформе ст. Минутка города Кисловодска в период с 12-55 по 13-05 час.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником и прокурором, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый сознает характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и суд инкриминированное ему деяние квалифицирует ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
Камардин В.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено подсудимым до вынесения 13.04.11г. в отношении него предыдущего приговора и окончательное наказания назначается ему по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы определённое приговором от 13.04.11г. Камардиным В.В. отбыто в период с 21 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года и эту отбытую часть наказания суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ засчитывает в срок окончательного наказания.
По настоящему делу он не задерживался и аресту не подвергался.
Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ со снижением верхнего предела этого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Камардин В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на одиннадцать (11) месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим о к о н ч а т е л ь н о е наказание Камардин В.В. назначить в виде лишения свободы на одиннадцать (11) месяцев с отбыванием наказания в колонии с т р о г о г о режима.
М е р у п р е с е ч е н и я Камардин В.В. – избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и с сего дня, 20 апреля 2011г., исчислять ему срок наказания.
З а ч е с т ь в срок отбытия наказания Камардин В.В. наказание отбытое им по приговору Кисловодского городского суда от 13 апреля 2011 года в период с 21 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года, включительно.
В е щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а по уголовному делу: металлические части взрывателя УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУВДТ по квитанции № № (л.д. 42) – уничтожить в месте хранения, акт об уничтожении представить суду.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи письменного заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов